Hidalgo vs le baron Haussmann

Hidalgo vs le baron Haussmann

L'évolution de Paris traduit une nouvelle vision du monde, fondée sur le sauvage et le désordonné.

Sylvain Fort

Chaque jour, sous le hashtag #saccage Paris, Twitter présente des photos de la dégradation de la capitale prises par des citoyens. Ce qu'on voit, c'est évidemment beaucoup de saleté, des travaux interminables, une voirie délabrée, des façades dégradées. Mais, en y regardant de plus près, on voit se profiler derrière l'abandon de la ville par ses édiles une vraie philosophie, comme un credo : la ville est plus belle quand elle est rendue à l'état de nature.« les villes devraient être construites à la campagne, l'air y est tellement plus pur », disait Alphonse Allais.

Poutres en bois et abris à oiseaux

Comme c'est bien vu ! Les pieds d'arbres débarrassés du carcan de leurs grilles où prolifèrent les herbes folles font irrésistiblement penser à ces coins de forêt où il fait bon se prélasser. Les pelouses mitées du parc Monceau déjouent le fin tracé des allées et semblent rendre le dessin des architectes au caprice d'une nature fantasque, comme les chemins de campagne. Les poutres de bois en lieu et place des bancs traditionnels, où les blocs de pierre éparpillés ça et là, rappellent ces troncs d'arbre ou ces rochers aplanis où le voyageur fait halte pour contempler les vallées profondes. Les petites constructions improvisées, généralement en bois, qui émaillent les trottoirs pour que le passant soulage sa vessie, admire des nains de jardin où se sente soudain des pouces verts ressemblent à s'y méprendre à ces petits chefs-d'œuvre laissés par des artisans anonymes à la croisée de nos routes rurales. Il n'est pas jusqu'à cet abri à oiseaux fièrement planté à courte distance du carrousel du Louvre qui n'évoque le charme champêtre des nuées d'hirondelles. Quant aux arbres malades laissés à leur triste sort ou aux arbres sains impitoyablement tronçonnés (comme la glycine de Montmartre), ne font-ils pas songer à ces futaies dont la tempête a redessiné romantiquement la physionomie, comme dans les tableaux de Caspar David Friedrich ? Il n'est pas jusqu'à la vue de rongeurs en goguette qui ne nous séduise comme l'a vue d'un lièvre au détour d'une haie. 

Paris retourne à ce temps béni où les quais étaient des grèves sableuses, où l'on pouvait chasser le sanglier au bois de Vincennes, où l'on se nourrissait des pommes poussant dans les jardins des couvents. De quoi se plaint-on ? Ironie mise à part, le hashtag #saccageparis a encore la bienveillance de laisser entendre que ces désordres tiennent à une désorganisation des services, à leur excessive centralisation, où au désintérêt de la maire pour le quotidien des Parisiens. Ce n'est pas de cela qu'il s'agit. L'urbanisme traduit une vision du monde. Les grands travaux de Haussmann obéissaient à une volonté politique. Le traitement actuel imposé à Paris par la mairie est, de même, parfaitement délibéré. Le Paris de Haussmann entendait rayer de la carte les quartiers populaires (ces nids de révolte insalubres), et célébrer le bourgeois du Second Empire en ouvrant des avenues rectilignes, en alignant les façades de façon uniforme avec un sens monumental, tout en faisant de la nature un élément décoratif sage. Politiquement, s'exprimait une aspiration profonde à l'ordre social, où le sauvage serait drastiquement contenu, où la propreté et le confort l'emportaient sur le pittoresque un peu pouilleux du Vieux-Paris. 

Un chaos orchestré

Aujourd'hui, Anne Hidalgo réplique au baron Haussmann. La Mairie de Paris brouille les esthétiques en opposant au style traditionnel des incises ultracontemporaines (immeubles de la Porte d'Auteuil, nouveau XIIIe arrondissement, Batignolles...), mais aussi en éliminant méthodiquement la grammaire ancienne (bancs, kiosques, colonnes Morris, fontaines Wallace disparaissent). À l'ornemental, elle oppose le brut minéral (place de la République). À une nature contenue et disciplinée, elle répond par un goût pour le sauvage et le désordonné. Les symétries sont systématiquement cassées, et les plots jaunes, les blocs de béton, les nouveaux équipements urbains viennent briser les perspectives. À une ville phare cherchant la prospérité et l'éclat, on préfère la ville du quart d'heure, faite de sobriété modeste. À une ville tendant à l'individu le miroir du passé, l'enracinant dans une transmission, perpétuant amoureusement le souvenir de ceux qui vécurent là, on préfère une ville créant délibérément de l'inconfort, de l'interrogation, du saisissement, du déplaisir, de la surprise, du déséquilibre. À l'embourgeoisement orgueilleux du Parisien se croyant propriétaire héréditaire de sa ville, on oppose le brouillage volontariste des repères, la rupture des usages, la révision des imaginaires. L'harmonie de Paris, fruit du sédiment des siècles, n'est plus à l'ordre du jour. Le projet semble être, comme pour d'autres grandes villes, de donner à Paris désormais plusieurs visages, dans une confusion volontaire, dans un chaos orchestré, qui rappellent certaines grandes capitales du tiers-monde ou les villes européennes balafrées par les guerres. Les options esthétiques révèlent toujours une certaine idée de l'homme. L'individu rêvé de la mairie de Paris semble se situer quelque part entre un Travis Bickle (NDLR :  personnage principal de "Taxi Driver" de Martin Scorsese) en Vélib' et une Amélie Poulain cyberpunk. À défaut d'y tourner la nouvelle saison d'Émilie in Paris, Netflix envisage, dit-on, d'y tourner le prochain Mad Max.

Sylvain Fort, essayiste, pour l'Express le 12 mai 2021

PS:

La photo d'illustration, de prime abord, peut sembler sans rapport avec le texte qui précède. Il s'agit de deux tours construites aux confins du 13e arrondissement*, juste avant les maréchaux, et en bordure de Seine. Ce coin de Paris fut jusqu'à la moitié du siècle précédent une zone d'habitat pauvre voir très pauvre, d'usines et d'ateliers, avant de devenir au fil du temps le terrain de jeu d'architectes audacieux. Elles illustrent à leur façon le hashtag#saccageparis mais en plus durable en plus irrémédiable.

*Et si elles donnent l'impression de pencher, c'est qu'elles penchent réellement, c'est voulu, c'est moderne.

Fredi M.

Le très mauvais bulletin de santé de la France

 

 

 SOURCE

Entre le pouvoir ou les militaires, où est le courage ?

On a toujours tort de se moquer.

Gérald Darmanin, en tournant en dérision la nouvelle tribune des 2 000 militaires d'active et en ridiculisant leur "courage" puisque réglementairement leur anonymat était obligatoire, ne s'est pas grandi et surtout n'a pas fait preuve du sens politique qu'en général on lui reconnaît et dont il a su user pour sa propre carrière (Valeurs actuelles, Morandini).

La pétition est validée par un très grand nombre de signataires et renforce l'impact qu'avait déjà eu la première lettre ouverte des généraux.

Mais je conçois qu'au regard de la réserve républicaine, et malgré l'anonymat (qui n'empêchera pas les identifications et les mises en cause), des politiques et des citoyens soient sincèrement choqués par cette protestation collective renouvelée infiniment plus claire, à la fois défendant l'honneur des généraux stigmatisés, dénonçant l'état de la France et s'alarmant d'une possible guerre civile.

Elle confirme aussi qu'un lien a été durablement rompu entre le président et la société militaire avec l'affront fait au général Pierre de Villiers.

Les réactions du pouvoir sont demeurées dans le registre pauvre que depuis le début il cultive : manoeuvre politique, extrême droite, manipulation, honte de l'anonymat derrière lequel ils se cachent et défi d'avoir à se lancer dans la politique active pour affirmer ce qu'ils pensent et veulent.

Autrement dit, son obsession est de s'attacher aux conséquences de cette tribune, d'en pourfendre les rédacteurs, d'en décrier les signataires et de tenter d'en détourner les soutiens et les partisans. De la considérer comme une inadmissible transgression.

Toutefois les causes méritent d'être questionnées et de faire réfléchir le président et le gouvernement sur l'ampleur et l'impact d'une telle initiative, comme si le peuple avait d'une certaine façon attendu les militaires pour qu'ils reprennent sa parole d'indignation, de déclin et d'angoisse ou l'expriment avec plus de vigueur et de légitimité compte tenu de leur expérience de soldats du feu. Tout sauf des lâches. Ils n'ont fait que se battre pour la France !

On a l'impression, à entendre Premier ministre ou ministres avec leurs éléments de langage, que ces militaires d'active ont eu la lubie, un matin, sans la moindre nécessité, de tenter l'audace d'une lettre ouverte, sous ce mandat comme ils auraient pu le faire sous d'autres, et qu'il s'agit d'un caprice que la discipline apaisera vite. Alors qu'il n'est ni neutre ni indifférent que ces quatre premières années d'Emmanuel Macron l'aient précisément inspirée et imposée.

C'est ne rigoureusement rien comprendre à la gravité d'un climat, à la fracture de la France - avec, en effet, un horizon de guerre civile si on laisse aller -, aux violences quotidiennes, parfois criminelles, contre la police, à l'immigration qui n'est pas maîtrisée, au droit d'asile dévoyé et au constat que notre quotidien n'est plus protégé ni gouverné au sens familier du terme.

Avant Emmanuel Macron, on a commencé à s'en prendre aux pompiers. Sous ce mandat, il faut protéger les policiers qui sont censés nous protéger et chaque jour sont attirés dans des guet-apens. On est passé d'une France vivable à une France invivable, d'une démocratie du possible à celle de l'impuissance.

Ce n'est pas la frénésie législative de l'instant qui me fera changer d'avis (Le Monde) : elle n'est pas contradictoire avec une autorité de l'Etat défaillante mais lui correspond au contraire. Les pouvoirs sûrs d'eux ne s'agitent pas mais agissent.

C'est refuser de prendre la juste mesure des déconstructions, des délitements, des repentances et de cette propension funeste à craindre l'ennemi mais à lui tendre son cou.

Ce ne sont pas ces militaires d'active sortis de leur retenue qui ont inventé cette atmosphère ni fabriqué cette France de la désespérance et de la stupéfaction attristée ou furieuse. Ce qui se déroule sous nos yeux et qu'ils décrivent n'est pas de la fiction. Ce pays, à Avignon comme à Fréjus et en tant d'autres lieux, nuit et jour, est abandonné soit parce que la coupe de l'intolérable est trop pleine soit à cause d'une philosophie sociale et gouvernementale qui se fait une gloire de sa mollesse et de ses variations.

Ces cités dans les mains d'une minorité de voyous qui trafiquent et terrorisent. Cette République coupée en mille morceaux, en communautés dont l'union est devenue un rêve impossible et qui sont au bord du "face-à-face".

Ces militaires, que leur condition rend plus sensibles et vigilants que d'autres, ont vu l'état de notre pays sombrer tellement aux antipodes de leurs valeurs institutionnelles - ordre, autorité, respect, discipline, protection et dignité -, si éloigné du culte de la France, de sa fierté et de son Histoire, qu'à l'évidence leur devoir leur imposait une pratique de rupture. La comparaison avec les résistants de 1940 est absurde et choquante mais il n'en demeure pas moins que cette deuxième lettre ouverte peut s'honorer d'une lucidité rare et favoriser un vrai sursaut.

Les militaires ne nous ont rien appris. Depuis quatre ans, nous sommes nombreux à juger médiocre le bilan d'Emmanuel Macron en matière régalienne. Parce que le président n'a jamais su parler cette langue et qu'elle ne peut que lui déplaire puisqu'elle ne tolère pas le "en même temps".

Ce n'est pas par hasard que de tous bords - à l'exception de LFI aveugle et de LREM naïve - l'autorité de l'Etat est désirée, la fermeté revendiquée, les sanctions réclamées et qu'on veut des peines exécutées. Et une immigration au moins suspendue.

Quand je vois ce même constat être quasiment général - Bruno Retailleau et Xavier Bertrand bien sûr mais tout récemment Michel Barnier qui adopte une ligne dure et d'autres encore, on n'est même pas obligé de mentionner Marine Le Pen ! -, il est interdit de traiter avec condescendance cette tribune et, pire, de ne pas la prendre pour un très mauvais bulletin de santé de la France.

Ou le pouvoir ne connaissait pas l'état profond et lamentable du pays et on le lui apprend. Ou il savait mais restait l'arme au pied. Dans les deux cas, c'est traumatisant pour les citoyens.

À l'avenir, si on pouvait éviter de se poser la question du courage entre ceux qui en ont fait preuve sur les champs de bataille et ceux qui, dans la conduite des choses publiques, nous privent sans cesse de la concrétisation de cette vertu capitale, ce serait au moins décent.

Dernier adieu

 

Dernier adieu

Aix, ma jolie, c'est peu dire que j'aurais mieux aimé te revoir en d'autres circonstances, parcourir tes ruelles aux façades ocre, me reposer aux bords de l'une de tes fontaines, sans ce poids monumental qui m'oppressait : j'étais chez toi pour dire l'adieu définitif à mon vieux compagnon.

"P" était un païen obstiné. C'est donc dans cet endroit sans âme (Dieu que nos églises sont belles...) où les corps partent en fumée qu'a eu lieu la "cérémonie". Elle a commencé sur une musique des Pink-Floyd, la seule concession que je faisais aux musiques que tu aimais, et s'est terminée avec "Le grand pan" de Brassens. Et c'est vrai que tu avais tout d'un dieu grec*, égaré parmi les hommes. Mais vois-tu je ne peux m'empêcher de regretter que tu ne sois pas enterré quelque part dans cette terre de France que tu chérissais tant.

C'est étrange...

À vrai dire l'on ne se voyait plus si souvent. Mais je te savais vivant et c'était l'essentiel. On ne choisit pas sa famille et il est des liens plus forts que ceux du sang : ceux de l'esprit. Les 800 kilomètres qui nous séparaient ne comptaient pas. Et ce sont ces liens qui se sont brutalement rompus il y a quelques jours, faisant un vide immense. L'ironie aura voulu que cette maladie me touche avant toi. Alors tous les soirs tu venais t'enquérir de ma santé, et ta voix était claire, encourageante. La vérité c'est que tu n'y croyais pas trop à cette maladie qui t'a emporté.

Alors oui la vie continue. Mais pour moi, plus encore pour ta compagne et tes enfants, et tant d'autres, elle ne sera plus jamais comme avant.

*Poséidon le frère de Zeus ?